策勒| 庐山| 江口| 中方| 肃宁| 江永| 瑞昌| 峨眉山| 昭苏| 公安| 师宗| 凌源| 沙圪堵| 大田| 定结| 璧山| 定安| 肥城| 雁山| 蒙自| 交城| 慈利| 西山| 霍邱| 巴马| 山东| 浮山| 山西| 赤水| 平阳| 阿瓦提| 福泉| 米脂| 榕江| 潼南| 安陆| 贵港| 房山| 长岭| 成安| 二连浩特| 开江| 花溪| 华蓥| 大足| 汤原| 溧水| 昭觉| 平川| 诏安| 莱州| 友好| 平安| 德江| 海沧| 顺平| 义县| 洞口| 巨野| 宽甸| 莒县| 平度| 萨嘎| 铁力| 乐安| 凌海| 虎林| 阳谷| 克拉玛依| 桦甸| 大方| 砚山| 罗山| 浮梁| 泰宁| 凤台| 开远| 珊瑚岛| 连云港| 山东| 玉田| 府谷| 河津| 潘集| 泉州| 邵阳市| 忻州| 若尔盖| 武平| 太原| 盘山| 鹤山| 长白山| 比如| 上杭| 筠连| 中卫| 台安| 奉贤| 绵竹| 巫溪| 扎赉特旗| 农安| 射洪| 旬阳| 革吉| 阜新市| 青神| 巍山| 尚义| 射阳| 宁南| 阆中| 连云区| 淇县| 呼伦贝尔| 红古| 通化市| 永德| 普定| 都兰| 托克托| 蒙城| 澄城| 碌曲| 宜宾市| 井陉矿| 盐山| 开封县| 小金| 安达| 肥乡| 科尔沁左翼中旗| 海城| 荔波| 福山| 扎赉特旗| 白沙| 榆社| 盐都| 陇县| 恭城| 忻州| 固镇| 遂昌| 大田| 彭州| 新会| 衡山| 渑池| 宜春| 贵池| 禄丰| 商河| 依安| 扬中| 小河| 西山| 台中市| 凌海| 梅县| 柳城| 喀什| 大洼| 荣昌| 鸡西| 榆中| 文登| 鸡东| 巫溪| 广平| 绥江| 大洼| 宁南| 玉树| 邯郸| 景德镇| 舞阳| 安顺| 八达岭| 洪雅| 吉首| 惠民| 霍邱| 广南| 得荣| 盐田| 墨脱| 江山| 盂县| 临夏县| 贵德| 台北市| 红岗| 前郭尔罗斯| 宁乡| 永新| 栾川| 湘阴| 岱山| 化州| 利辛| 鸡西| 尼勒克| 八一镇| 富县| 利辛| 宁晋| 冕宁| 金山| 常州| 图们| 泾川| 宣威| 日喀则| 河源| 宜昌| 皮山| 东安| 青龙| 巴东| 六枝| 锡林浩特| 陆川| 壤塘| 西吉| 延寿| 厦门| 雄县| 永安| 攸县| 西藏| 台中市| 五峰| 荣昌| 靖远| 伊吾| 平泉| 阜新市| 灞桥| 胶州| 株洲县| 潍坊| 谷城| 溧水| 沙雅| 阳朔| 桂东| 屏山| 策勒| 辽中| 耒阳| 老河口| 兴化| 喜德| 石林| 潞城| 普定| 东沙岛| 墨竹工卡| 普定| 尉犁| 辽源|

国资委公布2017年一季度中央企业经济运行情况

2019-05-25 12:04 来源:中新网江苏

  国资委公布2017年一季度中央企业经济运行情况

  如自制化妆品过程中如果用到普通自来水,而自来水没有完全灭菌,会无意间给那些细菌提供丰富的营养,使得细菌快速繁殖起来。在他的带领下,夕阳红疗养院也荣获了省委组织部先进基层党组织、山西省民政厅先进单位等荣誉,特别是在2012年度被批准成为“全国爱心护理工程示范基地”。

探索前行让戒毒人员更好地融入社会在无经验可行,无成熟做法可参照的情况下,临汾市“出所必接”办公室集思广益,召集全市禁毒大队和临汾强制隔离戒毒所人员初步建成帮助戒毒人员建立社会支持体系的有效机制。(记者李林霞实习生吕智慧)

  16.对运输重点项目、民生工程建设物资的车辆和企业运输不可解体的超高、超宽、超长车辆需在本市内限行道路上通行的,运输单位提出申请后,只要道路安全通行状况允许,装载符合道路交通安全法律、法规要求,交警部门经审核手续齐全,即时核发禁行路段通行证。(记者吴学强)

  此外,汛期中,所有存在安全隐患的病险水库、淤地坝、尾矿库、储灰库、塘坝、蓄水池等蓄水工程,要全部空库度汛。(记者王宇)

以小麦为例,一亩水浇地平均亩产400公斤,比旱地多打粮150公斤,农民可增收300多元。

  运城市公安局有关负责人表示,在为期3个月的“咖啡因”涉毒违法犯罪专项治理行动中,运城公安机关刑侦、治安、禁毒、派出所等多警协同联动,以“打团伙、摧网络、破大案、抓毒枭、缴毒资”为重点,组织禁毒破案攻坚;全市各级警方大力排查案件线索,综合运用多种手段收集禁毒情报信息,提高对毒品犯罪的发现和精确打击能力。

  (记者郄建荣)目前,案件正在进一步审理中。

  本次活动,由山西省妇女联合会、山西广播电视台主办,山西省精神文明办、山西省总工会、共青团山西省委协办,山西广播电视台经济频道承办,旨在凝聚全社会正能量,培育和践行社会主义核心价值观,展示新时代背景下三晋女性新形象。

  ”(记者吴学强)活动还将以专题论坛的方式,组织开展创新创业经验故事分享活动,为太原市广大有志青年搭建创新创业交流互动的良好平台。

  (完)

  经查,2012年以来,以犯罪嫌疑人刘某国为首的恶势力团伙,凭借暴力和恶名,长期垄断当地某煤矿的对外运输业务,并强迫多家洗煤企业与其犯罪团伙控制的运输企业进行交易,严重破坏当地市场秩序,造成国有资产严重流失。

  (完)“你真心为之付出,就会吸引更多拥有真心的人不断加入进来,改变在点滴行动中不断发生,就是志愿服务的意义。

  

  国资委公布2017年一季度中央企业经济运行情况

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-25   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
结构设计 西北国棉七厂 白江 河西新村 南街社区
五所村 皋兰 峒中镇 锦秋办事处 清华园宾馆